Wyniki wycinków - proszę o pomoc.

[look_at_me]

Dzisiaj odebrałam wyniki wycinków - opis brzmi: "Błona śluzowa dwunastnicy bez pełnych cech histopatologicznych choroby trzewnej." I tyle, nie oceniono nawet w skali Marsha. Nie wiem jak mam rozumieć ten wynik - na chłopski rozum wynika z tego, że są jakieś zmiany, ale nie wystarczają do stwierdzenia choroby. Szczerze mówiąć jestem wściekła, naczekałam sie na wynik, z ktorego i tak nic nie wynika.
I teraz nie wiem, czekać na wizytę u lekarza i posłuchac co on mi dalej doradzi, próbować wyegzekwować dokładniejszy opis badania czy we własnym zakresie zrobić przeciwciała?

Dodam, że w gastroskopii nie stwierdzono makroskopowo żadnych zmian w obrębie pp, test na Helicobacter w moim mniemaniu słabo dodatni (sama miałam go ocenić, na teście pojawila się bardzo lekka różowa poświata).

Pozdrawiam i z góry dziękuję za odpowiedzi.

[alva_alva]

Idz do tego patomorfologa i zapytaj go co ma oznaczać.Ja bym tak zrobiła, gdyż ten wynik jest mało konkretny.

[elzak3]

Miałam podobna sytuację z tym że ja się poryczałam jak po miesiącu od gastroskopii odebrałam wynik- Obraz niejednoznaczny. No szlag mnie trafił. To ja sobie rurę w przełyk daję wcisnąc , na skierowaniu jak byk że w kierunku celiakii mnie badają a facet pisze wyniku obraz niejednoznaczny. Zadzwoniłam do tego zakładu, powiedziałam co o tym mysle i poprosiłam o przygotowanie kostki parafinowej i preparatu do wypozyczenia. Oczywiście zaczeli pytac dlaczego i czy mam prośbę od lekarza. Nie daj się zbyc- żadna prośba od lekarza nie jest potrzebna, masz prawo dostać kostkę i preparat aby skonsultowac gdzie indziej.
Możesz też napisac prośbę o sprecyzowanie opisowe wyniku zanim zabierzesz preparat.. Jesli jednak chcesz gdzie indziej skonsultowac to zabierasz preparat i kostkę i niesiesz do innego zakładu. Dopytaj o koszty.
Ja konsultowałam w zakładzie akademii medyczne, zrobiono dodatkowe badania, porządny opis, oceniono w skali Marsha.
Problem jast taki że aby na wyniku wpisać rozpoznanie celiakia muszą być zmiany III stopnia, ale jeśli wykażą zmiany Marsh I lub II to juz warto zmienic dietę bo raczej się pogorszy niż poprawi i to powiedziała mi patolog konsultująca moje wycinki.

[look_at_me]

Dzięki za odzew!

Jutro zadzwonię do tego laboratorium i się dopytam. Mam nadzieję, że coś wskóram.
Robiłaś prywatnie, we wlasnym zakresie? Bo moje wyniki do tego laboratorium wysyłał Lux Med i w związku z tym zastanawiam się, czy uda mi się cos załatwić, czy to lekarz z Lux Medu będzie musiał się z nimi kontaktować. I jeśli mogę się dowiedzieć, po konsultacji z AM jaki wyszedł Ci wynik? I jakie dodatkowe badania miałaś robione?

[elzak3]

Ja tez gastro robiłam przez Luxmed w Medicinie a Medicina ma kontrakt na badania histopatologiczne a konkretną placówka.
Zalezy chyba jak patolog podejdzie do obrazu pod mikroskopem. Teraz wiem że takie wycinki powinien badac patolog który specjalizuje się w badaniu wycinków endoskopowych ( patolodzy tez mają swoje specjalizacje choć powinni odpowiadac wszystko).
Oznaczono mi CD3 i policzono nacieki, opis miałam na pół strony więc nie wpisze ale rada pani patolog- natychmiast na dietę mimo braku stopnia III.

[look_at_me]

Bardzo mi pomoglaś, dziękuję Akurat studiuję na Uniwersytecie Medycznym, więc zorientuję się, czy jest mozliwość żeby ktoś z mojej uczelni na to spojrzał, jeśli laboratorium będzie robiło problemy. Ruszam więc do boju

[elzak3]

Podpytaj na uczelnianej patomprfologii kto się specjalizuje w endobiopsjach.
Ja miałam "mocną" II z masywnymi naciekami i początkami zmian w kierunku III stopnia.
Dla pierwszego patologa obraz był niejednoznaczny Ja te niejednoznaczności chiałam jednak znac. Wypozycz preparat i kostkę i do boju po diagnozę .

[look_at_me]

Udało mi się wyegzekwować dokładniejszy opis. Czuję jednak niesmak, że musialam się o to kłócić i prosić..

"W badanych wynikach IEL<30/100; brak aktywności krypt, kosmki o prawidłowej konfiguracji (a podczas omawiania patomorfolog powiedzial, że są nieznacznie skrócone) ogniskowo w sąsiedztwie niewielkiej nadżerki, objęte nieswoistym naciekiem zapalnym: Duodenitis chronica non specifica erosiva (wg Marsha 0)"
Najprawdopodobniej to nie celiakia, a inny zespół złego wchłaniania. Szukam więc dalej